أثارت تصريحات أحمد حسام ميدو جدلًا واسعًا حيث كشف عن كواليس تقرير تحكيمي اعتبره «خبرًا حصريًا» من داخل اتحاد الكرة، وذلك بعد أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا التي شهدت جدلًا تحكيميًا كبيرًا.
أوضح ميدو خلال برنامج «أوضة اللبس» عبر قناة النهار أن خبير التحكيم أوسكار رويز قدم تقريرًا رسميًا إلى هاني أبو ريدة ينتقد فيه أداء الحكم الدولي محمود عاشور بشكل حاد، حيث تضمن التقرير تقييمًا سلبيًا لأداء عاشور بسبب إحدى الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
كما أضاف أن التقرير أرجع الأزمة إلى تدخل عاشور في المباراة، معتبرًا أنه تسبب في «ورطة تحكيمية» حيث استند إلى واقعة مشابهة في مباراة اتحاد العاصمة وأولمبيك آسفي، والتي شهدت اختلافًا في التعامل مع الحالة ذاتها من جانب الحكم أمين عمر، وأشار إلى أن رويز أوصى باستبعاد عاشور حتى نهاية الموسم.
ميدو يعلق على القرار
رغم حدة ما نُقل عن التقرير، حرص ميدو على إبداء موقفه الشخصي، مؤكدًا ثقته الكاملة في قدرات محمود عاشور، حيث وصفه بأنه من أفضل حكام تقنية الفيديو (VAR) في مصر، ويتمتع بالنزاهة والكفاءة.
وشدد على أن أي قرار تحكيمي قد يكون محل جدل يظل في إطار الاجتهاد البشري، مؤكدًا قناعته بأن عاشور لم يتعمد الخطأ، بل اتخذ قراره بناءً على رؤيته الفنية للحالة، والتي اعتبرها تستوجب احتساب ركلة جزاء.