تحدث توفيق السيد، الحكم الدولي السابق، عن أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الأهلي والترجي الرياضي التونسي، حيث أكد أن الطاقم التحكيمي لم يرتكب أخطاء أثرت على نتيجة اللقاء، رغم وجود بعض الملاحظات الفنية التي تستحق الذكر.
توفيق السيد يعلق على الحالات التحكيمية
أوضح السيد في تصريحات لموقع “الحرية” أن اختيار حكم مغربي لإدارة المباراة من جانب الاتحاد الأفريقي لكرة القدم لم يكن القرار الأنسب، حيث أن حساسية مواجهات أندية شمال أفريقيا تتطلب قدرًا أكبر من الحيادية الشكلية لتجنب أي جدل، خاصة في ظل ظروف سابقة مثل لعب الأهلي بدون جماهير بسبب أحداث مرتبطة بفريق مغربي كالجيش الملكي.
وعن أداء الحكم جلال جيد، أكد السيد أنه أدار المباراة بشكل جيد في المجمل، مع التركيز على أن قرار احتساب ركلة الجزاء لصالح الترجي كان صحيحًا بنسبة 100%، نظرًا لوجود التحام واضح يستوجب احتساب المخالفة.
وفيما يتعلق بلقطة لاعب الترجي المثيرة للجدل، أشار الحكم الدولي السابق إلى أن التدخل كان يستوجب بطاقة حمراء مباشرة، موضحًا أن اللعبة اتسمت بالسرعة والقوة المفرطة، مع استهداف منطقة خطرة أسفل الساق، مما يندرج تحت اللعب العنيف وفقًا لقانون كرة القدم.
وأضاف أن حكم الساحة قد لا يكون شاهد تفاصيل اللعبة بشكل كامل، مما يبرر اكتفاءه بالبطاقة الصفراء، إلا أنه شدد على أن المسؤولية الأكبر تقع على حكم تقنية الفيديو “VAR”، الذي كان يجب عليه استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة، خاصة أنها واضحة وتستحق إعادة التقييم.
واختتم توفيق السيد تصريحاته بالتأكيد على أن القرارات الأساسية، وعلى رأسها ركلة الجزاء، كانت صحيحة، وأن المباراة لم تتأثر تحكيميًا، لكن كان من الممكن إدارتها بشكل أفضل في بعض التفاصيل، خاصة فيما يتعلق بتقنية الفيديو.