أثارت مباراة الأهلي وزد في الدوري المصري الممتاز الكثير من الجدل التحكيمي، حيث انتقدت قناة الأهلي الحكم طارق مجدي بسبب عدم احتسابه ركلة جزاء لصالح الفريق الأحمر، مشيرة إلى أن هذه اللقطة تشبه تلك التي احتسب فيها الحكم ركلة جزاء لصالح سيراميكا كليوباترا ضد الزمالك في وقت سابق.
الأهلي يفقد نقطتين في سباق اللقب
تعادل الأهلي مع زد بنتيجة 1-1، مما أدى لفقدان الفريق نقطتين ثمينتين في صراع المنافسة على لقب الدوري المصري، وقد أقيمت المباراة مساء السبت على ستاد القاهرة الدولي.
ترتيب الأهلي في الدوري
يحتل الأهلي حالياً المركز الثالث في جدول ترتيب الدوري المصري برصيد 37 نقطة، حيث يتخلف بفارق الأهداف عن الزمالك وبيراميدز، اللذين سيخوضان مواجهة مباشرة لاحقاً.
تفاصيل اللقطة المثيرة للجدل
تعود تفاصيل الواقعة إلى كرة عرضية نفذها اللاعب المغربي يوسف بلعمري داخل منطقة جزاء زد، والتي ارتطمت بيد المدافع أحمد كباكا، حيث تجاهل الحكم طارق مجدي مطالبات لاعبي الأهلي باحتساب ركلة جزاء.
آراء خبراء التحكيم
أكد أسامة حسني، مقدم الأستوديو التحليلي بقناة الأهلي، أن الحكم تغاضى عن احتساب ركلة جزاء صحيحة للأهلي في الشوط الأول، حيث أوضح حسني أن يد لاعب زد كانت بارزة وبعيدة عن جسده، مما يستوجب احتسابها ركلة جزاء.
كما شدد حسني على أن هذه اللقطة مطابقة تماماً للقطة التي احتسب فيها الحكم ركلة جزاء ضد حسام عبد المجيد، مدافع الزمالك، في مباراة سابقة أمام سيراميكا كليوباترا، وأشار إلى أن هذه القرارات التحكيمية تؤثر بشكل مباشر على نتائج المباريات وسباق المنافسة على الألقاب.
أهمية القرارات التحكيمية
تعتبر القرارات التحكيمية الحاسمة، مثل احتساب أو إلغاء ركلات الجزاء، عنصراً مؤثراً في مسار الدوري المصري، حيث تثير مثل هذه اللقطات جدلاً واسعاً بين الجماهير والمحللين، مما يؤكد أهمية توخي الدقة والحذر من قبل حكام المباريات لضمان عدالة المنافسة.
من ناحية أخرى، لم يرجع الحكم طارق مجدي إلى حكم تقنية الفيديو (VAR) لمراجعة اللعبة، مما زاد من حدة الانتقادات الموجهة إليه.