تمهيدًا لمباراة الأهلي وزد إف سي، أبدى الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح رأيًا واضحًا حول أداء الحكم طارق مجدي، حيث أكد أن القرارات كانت صحيحة بشكل كبير من الناحية القانونية ولم تؤثر على نتيجة المباراة.
قرارات الحكم في مباراة الأهلي وزد إف سي
أوضح عبدالفتاح أن الجدل حول ركلة جزاء الأهلي لا يستند إلى أي أسس قانونية، حيث لمست الكرة يد اللاعب في وضع طبيعي ودون أي تعمد لتكبير مساحة الجسد، مما يتماشى مع نصوص قانون اللعبة التي تشترط وجود تعمد واضح لاحتساب مخالفة لمسة اليد.
كما أضاف أن هدف الأهلي جاء بشكل شرعي، ولا توجد أي مخالفات أو تسلل للاعبي الأهلي، وأشار إلى أن اعتراضات فريق زد انصبت على إنذار الحارس علي لطفي، مؤكدًا صحة الإنذار وفقًا للقانون بسبب تعطيل استئناف اللعب، وهو ما يمنح الحكم حق اتخاذ القرار الانضباطي.
وفي سياق آخر، أشار عبدالفتاح إلى أن هدف زد الثاني كان من تسلل واضح، وهو الخطأ الوحيد لحامل الراية أحمد حسام طه، لكن تدخل تقنية الفيديو أنقذه من هذا الخطأ.
أما بالنسبة للتحامات وسط الملعب، فقد تم تقديرها بشكل جيد، حيث سمح الحكم باستمرار اللعب في الكرات المشتركة التي لا ترقى لاحتساب أخطاء، مما ساهم في الحفاظ على نسق المباراة.
وفيما يتعلق بالوقت بدل الضائع، أوضح أن احتساب تسع دقائق جاء نتيجة التوقفات العديدة خلال الشوط الثاني، بالإضافة إلى الوقت الذي أُهدر أثناء الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، مما استوجب تعويضه وفق التقدير التحكيمي.
واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن الطاقم التحكيمي أدار اللقاء بكفاءة، وأن القرارات المؤثرة كانت صحيحة بشكل كبير ولم تؤثر سلبًا على عدالة النتيجة.